નીચેના વિધાનનો પ્રતિ-ધન (contrapositive) અને પ્રતીપ (converse) લખો:
"જો તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા ન જાણતા હોવ,તો તમે ભૂમિતિ સમજી શકતા નથી."

Vedclass pdf generator app on play store
Vedclass iOS app on app store
(N/A) આપેલ વિધાન "જો $p$,તો $q$" સ્વરૂપમાં છે,જ્યાં $p$ એ "તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા જાણતા નથી" અને $q$ એ "તમે ભૂમિતિ સમજી શકતા નથી" છે.
"જો $p$,તો $q$" નો પ્રતિ-ધન "જો $q$ નથી,તો $p$ નથી" થાય છે.
અહીં,$q$ નથી એટલે "તમે ભૂમિતિ સમજી શકો છો" અને $p$ નથી એટલે "તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા જાણો છો".
આમ,પ્રતિ-ધન છે: "જો તમે ભૂમિતિ સમજી શકો છો,તો તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા જાણો છો."
"જો $p$,તો $q$" નો પ્રતીપ "જો $q$,તો $p$" થાય છે.
આમ,પ્રતીપ છે: "જો તમે ભૂમિતિ સમજી શકતા નથી,તો તમે તાર્કિક રીતે વિચારતા જાણતા નથી."

Explore More

Similar Questions

નીચે આપેલ વિધાન સાચું છે કે ખોટું તે તેના પ્રતિ-વિધાન (contrapositive) દ્વારા સાબિત કરો: જો $x, y \in \mathbb{Z}$ માટે $xy$ એકી સંખ્યા હોય,તો $x$ અને $y$ બંને એકી સંખ્યા છે.

નીચે આપેલા વિધાન માટે પ્રતિ-વિધેય (contrapositive) અને પ્રતીપ વિધાન (converse) લખો:
'કોઈ વસ્તુ ઠંડી છે તેનો અર્થ એ છે કે તેનું તાપમાન ઓછું છે.'

નીચેના વિધાનો ધ્યાનમાં લો:
$A$ : ઋષિ ન્યાયાધીશ છે.
$B$ : ઋષિ પ્રમાણિક છે.
$C$ : ઋષિ અહંકારી નથી.
"જો ઋષિ ન્યાયાધીશ હોય અને તે અહંકારી ન હોય,તો તે પ્રમાણિક છે" આ વિધાનનું નકાર (negation) શું થાય?

$\sim (p \vee q) \vee (\sim p \wedge q)$ પદાવલિ કોના બરાબર છે?

વિધાન $(\sim p) \vee (p \wedge \sim q)$ એ નીચેનામાંથી કોના સમકક્ષ છે?

Vedclass Products

For Students

Vedclass Test Series

Mock tests in real JEE/NEET style with performance analysis. 5-day free trial.

Start Free Trial
For Teachers

Exam Paper Generator

Generate Set A/B/C/D exam papers from 7.5L+ questions in 2 minutes. 3 chapters free.

Try Free
For Institutes

Online Exam Module

Live online exams with unlimited students, 360° analytics & white-label branding.

See Demo